克里斯滕森未判死刑,专家:辩方情感攻势收效
新京报快讯当地时间7月18日下午,美国伊利诺伊州皮奥里亚联邦法院法官詹姆斯·沙迪德宣告,由于陪审团未能就死刑断定达到共同,章莹颖案被告布伦特·克里斯滕森被判处终身拘禁,不得假释。此外,克里斯滕森由于向美国联邦调查局说谎的两项虚伪陈说罪而被判10年拘禁,罚款75万美元。章莹颖的父亲章荣高在宣判后发表声明,称尽管不同意可是了解陪审团的决议,一起呼吁克里斯滕森无条件说出章莹颖的下落,“假如你的魂灵中还残留有任何人道,请协助完毕咱们的折磨。请让咱们带莹颖回家。”自2017年6月9日章莹颖失踪,至今现已769天,监犯克里斯滕森已被科罪判刑,但他一向未曾说出章莹颖的尸身在哪里。据CNN报导,美国联邦查看官约翰·米尔瑟希称他们会持续寻觅章莹颖的尸身。解读一:未判死刑的影响要素有什么?在本案中,美国联邦检方、章莹颖的家人一向坚持要求判处克里斯滕森死刑。检方在量刑阶段结案陈词中向陪审团提出了8项应该判处死刑的加剧情节,包含章莹颖的逝世是在施行另一项罪过时发作的,被告作案方法十分残暴且有优待行为,以及被告犯案是有方案、有预谋的等。联邦助理查看官称,“正义有必要得到蔓延”。可是,在通过两天、超越八小时审议后,由7男5女组成的陪审团未能就死刑断定达到共同。法官沙迪德在声明中称,一些陪审员以为死刑是适宜的,但至少有一位陪审员以为死刑并不适宜,他们终究未能达到共同意见。美联社则采访一名替补陪审员称,陪审团中10人以为应判死刑,但2人坚持终身拘禁。具有纽约州律师执业资历的中国人民大学法学院副教授邓矜婷对新京报记者表明,陪审团终究未就判处克里斯滕森死刑达到共同,很重要的一点可能是辩方的亲情牌、情感攻势起了必定的效果。在量刑庭审阶段,辩方提出了49项弛刑要素,将克里斯滕森刻画为一个安静有礼却遭受母亲酗酒、乱用药物等问题的孩子。别的,他此前没有违法记载,自己在犯案时也患有酗酒问题、处于人生低谷,他的爸爸妈妈在庭上痛哭表明无法承受死刑等等,这些都可能会对陪审团的判别产生影响。另一点十分重要的便是,尽管美国联邦法院系统保留了死刑,但伊利诺伊州在2011年就现已废除了死刑,因而在当地人的干流观念中,死刑是过于严酷的一种惩罚。此外,从美国联邦层面而言,据美国死刑信息中心数据,自1988年联邦康复死刑至2018年,仅有78人被判处死刑,其间只要3人现已履行死刑——最近一次履行死刑仍是2003年。邓矜婷以为,这些布景要素估计也对陪审团的断定造成了影响。解读二:检方是否能够上诉?据CNN报导,在断定出炉后,美国联邦查看官约翰·米尔瑟希召开了新闻发布会,称“咱们尊重陪审团的决议”,“他后半生都将呆在监狱里,他将在监狱中死去,这是他有必要为他那些可怕行为所支付的价值”。邓矜婷表明,美国宪法规定,被告人受“一罪不受两次审理”准则维护,因而检方不能上诉陪审团对被告有利的量刑断定。在此案中,陪审团在6月24日就已断定克里斯滕森劫持致死罪建立,而这一罪过的量刑只要终身拘禁和死刑两种。在法院判处克里斯滕森终身拘禁后,检方应该不能再上诉。新京报记者 谢莲 修改 白爽 校正 李立军